关于德云社艺人擅闯女子卧室被刑拘的最新热点内容如下：

　　可以这么说陈霄华喝了一顿酒然后把自己一辈子毁了!

　　现在陈霄华已经被刑拘，德云社也第一时间跟陈霄华做了切割，并将他开除出了德云社，以后像陈霄华这样的劣迹艺人想吃“相声”这口饭几乎已经不可能，可以说他前期所有的努力都已经归零，但这又怨得了谁呢?

　　作为成年人要为自己行为负责。如果硬要跟德云社扯上关系，那就是他是德云社的艺人，更深层面来讲就是德云社教育没有做到位，没有让他成为“德艺双馨”艺人。

　　如果在没有醉酒的情况下，作为具有正常思维的人，绝不会把自己身上衣物脱得一干二净，然后大半夜坐电梯上楼擅自闯进根本不认识女生卧室中，但是让人不可思议陈霄华就这么做了，酒壮怂人胆也好，酒后意识不清醒也罢，法律从不会因为醉酒减免法律责任。

　　从本质来说，还是人性没有过关，在酒精“加持”下，放纵了自己本性而已。

　　陈某人深夜如果真的是“全身赤裸、未着寸缕”地闯入女邻居卧室，还碎碎念“在这儿等着我呢”“真不错啊”等词语，行为性质是“强奸”未遂还是“强制猥亵”既遂?

　　是否应当对非法侵入住宅罪单独定罪?

　　一、陈某行为涉嫌强奸罪还是强制猥亵罪?

　　强奸是采用暴力、胁迫或者其他手段，强行与妇女发生性关系的行为。

　　强制猥亵是指针对他人实施的，具有性的意义，侵害他人的性决定权的行为。

　　二者主要区别在于：强奸意味着行为人主观上具有发生性关系的动机，而猥亵则是除了性关系以外的具有性意义的侵害行为，包括强行抠摸私处、乳房，强行接吻、搂抱等等。

　　强制猥亵行为主要包括以下四种：

　　1、直接对他人进行猥亵或者迫使他人容忍行为人的猥亵行为。

　　2、迫使他人对行为人或第三人采取猥亵行为;

　　3、强迫他人自行实施猥亵行为 ;

　　4、强迫他人观看他人的猥亵行为。

　　本案事发深夜，嫌疑人陈某当时一丝不挂，而被害人也是处于自己卧室内行将睡眠状态。

　　嫌疑人此时非法闯入被害女子卧室，是否具有强奸的意图尚不清楚。但从行为人的行为性质看，陈某尚未采取“暴力、胁迫或者其他手段”对被害人发生性关系的行为，因此很难判断行为人具有强奸的意图。

　　但是，行为人的行为发生在女子卧室内，空间私密狭小，且在深夜，女子将不得不被迫面对行为人的暴露行为，符合强制猥亵的行为特征，而且被害人自述行为人行为具有强烈的“猥亵”的意思，因此，对陈某认定为强制猥亵既遂，比较符合实际情况。

　　如果认定为强奸罪未遂，对行为人的犯意无法进行准确界定，不符合主客观相一致的原则。

　　按照刑法规定，强制猥亵既遂，最高可处5年有期徒刑。

　　二、陈某非法侵入他人住宅，然后进行猥亵，对非法入侵是否应当单独定罪?

　　1、行为人陈某认为自己是酒后走错房间，到底是否真的是进错房间，有待于警方调查确认。

　　但是可以确定的是，没有人可以因为醉酒免除刑事责任。

　　按照日常生活经验，即使是酒后，行为人也需要对自己的行为负责，不能因喝酒为借口，裸体乱窜，进而伤害到别人。

　　如果此种抗辩有效，那么以后谁要要行不轨行为，那就先喝上二两老白干，借酒壮胆，还可以免责，这显然是法律不可能允许的。

　　2、所以，本案的逻辑可能是陈某确实是酒后想猥亵被害女子，于是先侵入其住宅，进入卧室。

　　这种侵入住宅的行为其实是为猥亵行为准备过程的手段行为。该手段行为在刑法上有独立的罪名：“非法侵入他人住宅罪”，按理说，法律完全可以分别定罪分别量刑。

　　但刑法上有“牵连犯”的理论和实践。

　　尤其是侵入型犯罪，在司法实践中，侵入他人住宅通常具有其他的非法目的，比如杀人、盗窃等，通常不会被单独苛以处罚。比如入室盗窃，属于情节严重的盗窃罪，但只判盗窃罪，但不会再认定非法侵入他人住宅罪。

　　本案如果采取类似做法，对陈某的先前侵入住宅行为也可以不进行单独评价，但情节上具有从重情形，量刑上会有从重的可能。

　　非法侵入住宅最高法定刑为3年有期，没有超过强制猥亵的刑期，不单独定罪，但陈某仍可能被以强制猥亵罪被判5年以下有期徒刑。

　　三、本案中，被害女子在声明结尾处已经说明：一来自己没有被性侵，二来自己的“精神损害”很严重。

　　被害女子的声明很恰当，虽然说明自己没有遭到身体损害，同时说明自己也会主张精神损失。

　　看来陈某对被害人的赔偿也是本案的关键，关系到是否能获得谅解，自己能否减少点刑责。

　　而德云社也可能不会闲着，除了表示真诚道歉之外，还要“以适当方式”安抚被害人，赔偿之意，尽在其中。

　　四、德云社的紧急公关声明也很有特点，言简意赅，可以作为同类突发事件的行文范本参考。感兴趣的可以看下附图简析。

分享或转载请注明出处：https://fengshui.dadasou.com/news/23449.html