关于男子当街勒死驴友一审获死刑的最新热点内容如下：
这就是3年前的黑龙江女子被“驴友”当街勒死案。
案发后，这名“驴友”冯某某曾经被鉴定为“复杂性醉酒”，家属不服随后申请二次鉴定，但是结果仍是如此，本以为这么“驴友”会逃过法律的严惩，好在一审法院在综合审查中并未采纳鉴定意见，最终仍以冯某某犯故意杀人罪，判处其死刑立即执行！
恶人有恶报，这样的结果着实令人大快人心！
很多人纳闷，什么是“复杂性醉酒”？
简单来说就是“有病”！醉酒分为病理性醉酒和生理性醉酒。复杂性醉酒其实就是病理性醉酒的一种，而病理性醉酒是短暂性精神障碍病症的一种，属于精神病症的一种。
换句话说复杂性醉酒也属于精神病症。如果经鉴定，犯罪嫌疑人作案时还处于复杂性醉酒状态，那就是说男子作案时处于精神病病发状态，对自己的行为只有有限的认知和控制能力、甚至没有认知和控制能力，这种情况，根据我国《刑法》的规定，依法可以从轻或者减轻处罚，甚至免除处罚。
为什么冯某某明明被鉴定为“复杂性醉酒”，可是法院并没有采信呢？
应当注意的是，鉴定意见要作为定案的依据予以认定，至少需要具备“鉴定机构要合法”“鉴定人要有鉴定资格”“检材要符合检验鉴定的要求、客观真实”“检验鉴定采用的方法要符合国家标准或行业标准”“鉴定意见必须符合相关的形式、实质要件”这5个基本要求。
拿本案来说，虽然冯某某明明被鉴定为“复杂性醉酒”，但是办案机关在委托鉴定单位时，并未向鉴定机构提供完整、充分的鉴定材料，其所做出的鉴定意见自然就存在很大的问题，也正是因此法院并未采信鉴定意见。
同时冯某某在作案前，还应受贿罪被判3缓5，作案时仍然在缓刑考验期内，这种在缓刑考验期间内犯新罪的，还应当撤销前罪缓刑，数罪并罚，故此数罪并罚之下执行死刑，实属罪有应得。
最后，值得一提的是，虽然这样的结果达到了受害人家属的满意，但是现在只是一审阶段，检察院还可能抗诉、而冯某某也可能上诉，最终如何，还需要再等等看。
3年前，黑龙江大庆，女子孙某被驴友冯某当街勒死，原因不明。当天两人和其他两名朋友一起喝酒，酒后4人在街上步行，其他两人走得快，将孙某、冯某拉在后面，等其他两人返回寻找两人时，发现两人倒在地上，冯某压住孙某，用胳膊勒紧孙某颈部，还用水泥块击打孙某头部。朋友宋某和围观者上前打、拽冯某，试图营救，120急救人员赶到后，强行掰开冯某的手臂。但孙某经抢救无效死亡。
两名朋友都证实，孙某与冯某没有矛盾，没有暧昧关系。冯某供述，当天他喝完酒出来，“就有人打我，我抓住对方，用腿缠住对方，没让对方走，因为喝超量了记不清为什么打仗、打的谁、谁参与”。事后，冯某被鉴定为“案发时为复杂性醉酒，限定刑事责任能力。”但该鉴定意见没有被法院采纳，近日，法院一审判处他死刑。（来源：观象台，文中均为化名）
1、醉酒误事的人不少，但醉酒能够发展到杀人程度的实在是少见。所以说，不管什么情况，能少喝酒还是要少喝酒，避免酒后出现不可控制的情形。
2、这个案件里，争议比较大的是法医的鉴定意见——冯某属于“复杂性醉酒，限定刑事责任能力”。
法律规定，对于限定刑事责任能力，应当承担刑事责任，但可以从轻或者减轻处罚。
这样的鉴定意见，无疑让冯某有了可能获得轻判的机会。
这个鉴定意见，第一次是公安机关委托黑龙江一家司法鉴定所做出。因为孙某家人不服，后来法院委托北京一家司法鉴定所进行了重新鉴定，鉴定认为冯某有轻型颅脑损伤，有影响酒精代谢的躯体疾病，作案时有病理性错觉或幻觉，有突发意识障碍症状。因此认定冯某符合复杂性醉酒的症状标准，为限定刑事责任能力。
看来当时冯某属于复杂性醉酒没有太大问题。
《刑法》规定精神病人在实施犯罪行为的，完全无法辨认或控制自己的行为的情况下，不需要承担刑事责任，不能完全无法辨认或控制自己的行为的，仍然需要承担刑事责任，但应当减轻或者从轻处罚。与此同时，还特别规定，醉酒的人犯罪，应当承担刑事责任能力。
这样的鉴定意见，既认为冯某属于复杂性醉酒，又认为他属于限制刑事责任能力。许多人表示看不懂。
这涉及到单纯生理性醉酒和病理性醉酒的区别。
生理性醉酒就是普通的醉酒。而病理性醉酒属于精神疾病的一种，是个体特异性体质引起的对酒精的过敏反应。饮酒量并不足以使一般人群出现醉酒症状，但出现不成比例的醉酒行为，一般持续数小时以入睡告终，醒后不能回忆发作经过。病理性醉酒容易出现异常行为，部分人还有暴力倾向，因此应当禁止饮酒。
生理性醉酒的人为完全刑事责任能力，而病理性醉酒的人，参照精神病人刑事责任来认定。
复杂性醉酒是介于普通醉酒与病理性醉酒之间的急性酒中毒，产生与病理性醉酒类似的症状。有明显的意识障碍，出现激烈的精神运动性兴奋，易激惹并伴有狂暴行为，暴怒性激情，迁怒于他人，可酿成攻击、伤害事件。
在这个案件里，冯某因为有有颅脑外伤，有身体疾病，醉酒后又出现意识障碍、幻觉，所以被认为不是单纯的生理性醉酒，被评定为复杂性醉酒，限制刑事责任能力。
3、但是，法律规定的限制刑事责任能力，只是可以从轻、减轻处罚，而不是必须从轻、减轻处罚。
在这个案件里，法院一审就认定，证人证言及冯某的供述均证实冯某自愿大量饮酒，故冯某醉酒致其陷入急性酒精中毒，进而引发严重暴力犯罪，完全归责于其自身。醉酒的人犯罪，依法应该负刑事责任。冯某作案时尚属缓刑考验期，其所犯罪行又极其严重，虽被鉴定为限定刑事责任能力，但不足以对其从轻处罚。
当然，现在冯某的死刑判决结果现在只是一审判决，冯某还可以上诉，最终结果如何，还需要等待进一步的处理。
你对这件事怎么看呢？欢迎在评论区留言，与大家一起交流看法吧！
分享或转载请注明出处：https://fengshui.dadasou.com/news/16350.html
本文风水知识由特视加盟发布，版权归原作者所有，不代表特视加盟立场和观点，如标记有误或侵犯利益请联系我们删除。