特视风水

谭乔回应谭谈交通全面下架 外包公司又把版权卖给了游术公司

来源:达达搜-兰姐 时间:2022-07-11 08:44 阅读

关于谭乔回应谭谈交通全面下架的最新热点内容如下:

谭乔回应谭谈交通全面下架

  全网平地起惊雷,7月10日谭乔在网上曝出,《谭谈交通》相关网络视频被大面积投诉下架,而且还被索赔数千万元,谭乔自己本人还有可能面临牢狱之灾。

  在谭乔出镜的一个网络视频网帖中谭乔称正在外地拍戏的他,被热心的网友反映说,《谭谈交通》,全网面临着下架,不仅其的账号被清空,而且成千上万的一些创作者,乃至二创作者编辑爆款视频也被逐渐地投诉下架。

  谭乔解释说,《谭谈交通》从2005年的3月28日开始制作播出。

  谭乔指出,节目由其本人原创拍摄,带有新闻传播属性,是一个公益普法的一个视频,

  十几年来一直处于无偿传播状态,在网络上受到了无数朋友的喜爱和传播。

  谭乔表示,因为初衷是为了更好的地普法宣传,所以无论是作为唯一的创作者,其本人,还有这视频的记录方,都从来没有去主张过所谓的版权,以方便广大人民群众的善意的二创和编辑,以能够更有趣更广泛地宣传交通安全的知识。

  谭乔说,从去年开始因为其本人,参与了很多的访谈节目以及专题的节目,这也让《谭谈交通》进一步火爆出圈。

  所以就有人看中了公益普法之外的商业价值。

  所以,成都游术文化传播有限公司要通过《谭谈交通》的视频,全网索赔数千万元。

  谭乔在视频网帖中直陈这是““割韭菜”,调侃“吃相能否端庄一点”。

  谭乔强调,《谭谈交通》在创作之初,就从来没有签订过任何的合同和协议。

  谭乔认为,因为对方的操作,作为唯一的原创作者,现在“我必须得证明,我是我自己,我是谈谈交通的作者”。

  谭乔还质疑,仅仅只是视频的记录的一方,他是否对全网这么多热心的吃瓜群众、对《谭谈交通》的传播提出巨额的赔偿,有没有这个权利?

  谭乔质疑,作为唯一的视频作者,其在没有得到任何机构或者个人与其进行沟通或者交流的情况下,就有可能要面临巨额的赔偿,这没道理。

  谭乔指出,根据法律界人士的消息,这有可能是我国新著作权法实施以后,第一个具有代表性、里程碑式的一个案件。

  谭乔调侃,其一个交通法的“顶流”,现在变成了民法甚至是刑法的“顶流”,其本人甚至有可能面临三年以上七年以下的牢狱之灾和巨额的赔偿。

  手工耿也在谭乔回应视频中出现,目测他们在一起拍戏。

  ====

  此事犹如一个炸雷扔进了网络,立刻引起热议。

  有律师博主认为《谭谈交通》节目,尤其是其中的一些大家耳熟能详的段子和热梗都离不开谭sir的辛苦创作,但是节目是成都广播电视台与成都市公安局交通管理局联合制作,所以节目著作权在没有另行约定的情况下,应当属于成都广播电视台和成都市公安局交通管理局共同享有。

  对于为何会出现“游术公司”的瓜葛,律师博主指出大概率是这家公司通过某些方法从成都广播电视台获得了该档节目的著作权。

  博主质疑,第一,游术公司获得该节目著作权的手段及方式是否合法,这家注册资本50万,实缴资本0元,参保人数为零的小公司是怎么从成都广播电视台拿到著作权的?

  第二,《谭谈交通》的著作权如无特殊约定,应由电视台和交通管理局共同享有,未经双方一致同意的,不得对外转让著作权。转让协议是否两家单位都盖章了?

  资料显示,游术公司成立于2018年,因此也有网友质疑2005年就开始制作播出的节目,怎么版权到了后“出生”的游术公司手里?

  有网友进一步指出,《谭谈交通》是录像制品,即便是游术公司享有版权,那谭sir也享有表演权和肖像权。

  谭乔在回应视频网帖中坦陈这件事给了他极其家庭不小的压力,不少网友对谭sir表示心疼。

  关于《谭谈交通》的版权也有另外一种可能,那就是这档节目是“联办”节目,也就是由电视台的外包公司制作的,外包公司又把版权卖给了游术公司。

  很多网友可能不了解,在电视台播出的节目,甚至是新闻性质的节目,并不一定都是本台制作的。

  过去网络媒体不发达的年代,电视频道和时段那是非常稀缺的资源。

  电视台可以“卖时段”赚钱。比方说把某个频道晚上八点到十点的时段卖给某个公司。

  公司买了这个时段后可以播出自己制作的节目,当然包括广告。

  一些公司买了电视台频道时段后就在社会上找广告客户或者找广告代理商,通告卖广告赚钱。

  由于《谭谈交通》被广大网友广泛喜爱,其被下架和索赔这件事及其官司的进程,必将受到广泛关注,这些案件的审理和判决也考验着法律人的智慧。

  不管结果怎样,谭sir被广大网友力挺!

  原以为是成都电视台转卖版权导致,结果谭乔在视频中说自己和成都电视台都没有申请版权,其实著作权法是有漏洞的,没人申请属制作方,有人申请登记就属登记人了!

  这次显然是遇到专业讼棍了,这种与法可依,于理不通的案例也要考虑社会舆论和判决影响,明显有违公序良俗,和谐社会建设,造成错误价值观导向。

  这种专业钻空子来获取不当利益的也要人人喊打!

分享或转载请注明出处:https://fengshui.dadasou.com/news/25374.html