关于三四百个大爷大妈霸占超市蹭空调的最新热点内容如下：

　　昨天说了个大爷舍不得开空调，结果得了热射病被送去抢救的事儿。

　　今天要说的，是一群很会保养自己的大爷大妈，知道天热了，就纷纷跑去超市蹭空调。达到了保健和节俭两不误。

　　这新闻让人不知道是欣慰还是谴责。

　　一方面，这些大爷大妈倒是不会得热射病了。

　　另一方面，他们人多势众，打牌聊天，非常喧哗，甚至还有人抽烟，影响了超市的正常营业秩序。

　　他们自带小板凳和扑克，结伴来超市入口处蹭空调，每天中午吃完饭过来，然后呆到吃晚饭的时候离开。

　　消费是不能消费的，板凳和水都是自带的。

　　但是说他们是不听的，赶也赶不走，甚至还会被反骂一顿，搞得超市工作人员头疼不已。

　　有法律界人士还分析了，说老人们不买东西倒是不违法，但是长期占据超市入口，还赶不走的行为，其实是违法的，涉嫌寻衅滋事。

　　问题是超市经营者也想和气生财，不到万不得已也不好报警把他们赶走。

　　但是如果这帮子老人有人出了什么意外，作为经营者，很有可能会因为“没有尽到保障顾客安全的义务”和“没有尽到抢救义务”而赔钱。

　　这可真是，没有权益，只有义务啊!

　　显然，作为一家商业场所，超市不该承担这样的娱乐、休闲、养老的职责。

　　社会理应为老年人提供更多相对舒适，且负担得起的休闲娱乐场所。

　　这个事情怎么看?地铁、车站等公共场合是无权拒绝乘凉的人群的，除非涉及公共场所的安全与秩序。但是商店、超市是可以拒绝的，只要不涉及歧视。这是商家的权利，因为他付了租金物业费，是用来做生意的。如果乘凉的人群已经造成了对商业活动的影响，当然是不合适的。

　　我有过几次经历，陪父母买东西，走了好久想让老人坐一下休息一下，结果都被蹭凉的人坐了，找个坐一下的地方都难。

　　不过，问题在于，看热闹、乘凉的人群本身也有消费的可能性，我们常常说的逛街、逛商场就是这样。逛经常是买的前提。尤其是大众商业，来的都是客也是一种习惯。

　　这里重要的就是一个尺度问题，别太过。太过了就有点把默契当成权利，把容忍当成义务，把别人的善良变成欺负人的理由的意思了。我们经常讲差不多就得了，别太过就是这个意思。

　　太过了，就讲法律。商家有没有权利拒绝乘凉人群的呢?我觉得是有的。虽然这显得很不善良、斤斤计较，但有时候好人难做。一做好人，有时候很多人都来欺负你了。

　　要不然，那么多店、那么多商场，为啥都来你这家呢?

　　蹭空调别太过，别呼朋引伴大咧咧地聚一堆人影响别人做生意。

　　对了，出门也别忘关空调。

分享或转载请注明出处：https://fengshui.dadasou.com/news/26119.html